AYM’den Canan Karatay Kararı: Aşı Açıklamalarına Verilen Ceza Hak İhlali Sayıldı

Anayasa Mahkemesi (AYM), Prof. Dr. Canan Karatay’a aşı uygulamalarıyla ilgili açıklamaları nedeniyle verilen bir aylık meslekten geçici olarak alıkoyma cezasının ifade özgürlüğünü ihlal ettiğine hükmetti. 21 Nisan 2026 tarihli karar, 4 Kasım 2026 tarihli Resmî Gazete’de yayımlandı. Dosyanın yeniden yargılama yapılması için Ankara 14. İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verildi.

Prof. Dr. Canan Karatay’ın geçmişte yaptığı aşı açıklamaları nedeniyle aldığı disiplin cezasına ilişkin hukuk sürecinde yeni bir gelişme yaşandı. Anayasa Mahkemesi, Karatay’ın bireysel başvurusunu inceleyerek ifade özgürlüğünün ihlal edildiği sonucuna ulaştı.

Yüksek Mahkemenin kararı, aşı açıklamalarına ilişkin bilimsel bir değerlendirme niteliği taşımıyor. AYM, Karatay’a verilen disiplin cezasının hukuki dayanağını ve ifade özgürlüğüne yapılan müdahalenin kanunilik şartlarını inceleyerek ihlal kararı verdi.

Süreç 2018 yılında başlatılan soruşturmayla başladı

Karatay hakkında, yazılı ve görsel medyada aşı uygulamalarına ilişkin yaptığı açıklamalar nedeniyle İstanbul Tabip Odası tarafından 2018 yılında disiplin soruşturması başlatıldı.

Televizyon programında aşılarla ilgili değerlendirmelerde bulunan Karatay’ın açıklamaları meslek örgütünün disiplin sürecine konu oldu. İstanbul Tabip Odası Onur Kurulu, 4 Aralık 2018 tarihinde aldığı kararla Karatay’a bir ay süreyle geçici olarak meslekten alıkoyma cezası verdi.

Söz konusu ceza, Türk Tabipleri Birliği Yüksek Onur Kurulu tarafından da onandı. Böylece Karatay’ın meslekten geçici olarak uzaklaştırılmasına ilişkin disiplin kararı kesinleşti.

Yerel mahkemelerdeki başvuruları reddedilmişti

Hakkında verilen cezanın iptal edilmesini isteyen Canan Karatay, yargı yoluna başvurdu. Ankara 14. İdare Mahkemesinde açtığı davanın 7 Nisan 2021 tarihinde reddedilmesinin ardından istinaf başvurusunda bulundu.

Ankara Bölge İdare Mahkemesi 12. İdari Dava Dairesi de 9 Aralık 2021 tarihinde başvuruyu reddetti. Karatay’ın Danıştay’a yaptığı temyiz başvurusu ise 7 Nisan 2022 tarihinde incelenmeksizin geri çevrildi.

İç hukuk sürecinden istediği sonucu alamayan Karatay, 10 Ekim 2022 tarihinde Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulundu. Başvurusunda, tıbbi içerikli açıklamaları nedeniyle verilen disiplin cezasının temel hak ve özgürlüklerini ihlal ettiğini ileri sürdü.

AYM cezanın hukuki dayanağını inceledi

Anayasa Mahkemesi, 21 Nisan 2026 tarihinde görüştüğü başvuruda, Karatay’a verilen disiplin cezasının ifade özgürlüğüne müdahale oluşturduğunu değerlendirdi.

İncelemede, disiplin yaptırımlarının açık, belirli ve öngörülebilir bir kanuni düzenlemeye dayanması gerektiği vurgulandı. Mahkemeye göre kişilerin hangi davranışlarının hangi yaptırımlarla karşılaşabileceğini önceden anlayabilmesi ve keyfî uygulamalara karşı yeterli hukuki güvencelerin bulunması gerekiyor.

Karatay’a verilen cezanın dayanağı olan 6023 sayılı Türk Tabipleri Birliği Kanunu’nun 39. maddesinin, hangi somut fiile hangi disiplin yaptırımının uygulanacağını yeterince açık biçimde ortaya koymadığı değerlendirildi.

AYM, söz konusu düzenlemenin disiplin cezaları bakımından keyfî yorum ve uygulamaları önleyecek yeterli hukuki güvenceleri sağlamadığı sonucuna ulaştı. Bu nedenle müdahalenin kanunilik şartını karşılamadığına hükmedildi.

Dosya yeniden yargılama için Ankara’ya gönderildi

Anayasa Mahkemesi, Anayasa’nın 26. maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verdi. İhlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması amacıyla dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere Ankara 14. İdare Mahkemesine gönderilmesine hükmetti.

Karar, 4 Kasım 2026 tarihli ve 33420 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Böylece yıllardır devam eden hukuki süreçte yeni bir aşamaya geçilmiş oldu.

AYM’nin kararı, Karatay’ın aşılarla ilgili açıklamalarının bilimsel açıdan doğru bulunduğu veya bu açıklamaların onaylandığı anlamına gelmiyor. Yüksek Mahkeme, başvuruda disiplin cezasının hukuki dayanağını değerlendirerek ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmetti. Yeniden yargılama sürecinde ise ihlalin sonuçlarının giderilmesine yönelik değerlendirme yapılacak.