TBMM'deki Cinsel İstismar Davasında Gerekçeli Karar Açıklandı

TBMM'de farklı dönemlerde staj yapan lise öğrencilerine yönelik cinsel istismar iddialarıyla ilgili davada Ankara 57. Asliye Ceza Mahkemesi, 46 sayfalık gerekçeli kararını açıkladı.

Mahkeme, kararında mağdur beyanlarının dosyadaki diğer delillerle birlikte değerlendirildiğini belirterek, birbirinden bağımsız mağdurların anlatımlarının önemli ölçüde örtüştüğünü, WhatsApp yazışmaları, tanık ifadeleri ve diğer maddi delillerin de bu beyanları desteklediğini vurguladı.

Yargıtay ve AYM içtihatlarına atıf yapıldı

Gerekçeli kararda, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlarda Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi'nin yerleşik içtihatlarına da yer verildi.

Mahkeme, bu tür suçların çoğunlukla tanığın bulunmadığı kapalı ortamlarda işlendiğine dikkat çekerek, mağdur beyanlarının kendi içinde tutarlı olması ve diğer delillerle desteklenmesi halinde mahkûmiyet açısından önemli delil niteliği taşıyabileceğini ifade etti.

Kararda ayrıca, çocuk mağdurların ifadelerindeki küçük farklılıkların tek başına beyanların güvenilirliğini ortadan kaldırmayacağı, değerlendirmelerin çocuğun yaşı, psikolojik durumu ve olayın özellikleri dikkate alınarak yapılması gerektiği belirtildi.

"Mağdurlar birbirinden habersiz benzer olayları anlattı"

Mahkemeye göre, farklı dönemlerde TBMM'de staj yapan öğrenciler birbirlerinden bağımsız şekilde verdikleri ifadelerde benzer olay örgülerini anlattı.

Kararda, mağdurların soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki ifadelerinde temel olay örgüsünün değişmediği, elektronik yazışmalar, tanık anlatımları ve diğer maddi delillerin de bu beyanları desteklediği kaydedildi.

Kamu görevinin sağladığı nüfuz değerlendirmesi

Mahkeme, sanıkların TBMM'de görev yapan kamu personeli olmaları nedeniyle stajyer öğrenciler üzerinde doğal bir otoriteye sahip olduklarını belirtti.

Kararda, mağdurların yaşlarının küçük olması ve staj sürecinde sanıkların gözetim ve yönlendirmesi altında bulunmaları nedeniyle bazı suçlar bakımından kamu görevinin sağladığı kolaylıktan yararlanıldığı değerlendirmesine yer verildi.

WhatsApp yazışmaları delil olarak değerlendirildi

Gerekçeli kararda, dosyada bulunan WhatsApp mesajları da ayrıntılı şekilde incelendi.

Mahkeme, bazı sanıkların mağdurlara gönderdikleri mesajların içerik, tarih ve olayların gelişimi bakımından mağdur anlatımlarıyla uyumlu olduğunu belirterek, yazışmaların yalnızca arkadaşça iletişim olarak değerlendirilemeyeceğini ifade etti.

Kararda, sanıkların mesajların yanlış anlaşıldığı yönündeki savunmalarının dosyadaki diğer deliller karşısında inandırıcı bulunmadığı belirtildi.

Fiziksel temas iddiaları ayrı ayrı değerlendirildi

Mahkeme, mağdurların anlattığı fiziksel temas iddialarını da her sanık ve her olay bakımından ayrı ayrı değerlendirdi.

Bazı mağdurların sanıklar tarafından odalara çağrıldıkları ve istenmeyen fiziksel temaslara maruz kaldıkları yönündeki anlatımların soruşturma boyunca tutarlılığını koruduğu, diğer delillerle birlikte güvenilir bulunduğu ifade edildi.

Bununla birlikte mahkeme, her temasın tek başına cinsel istismar suçunu oluşturmayacağını belirterek, bazı suçlamalarda "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereği beraat kararı verildiğini de kaydetti.

Kısmi beraat kararı

Mahkeme, sanıklardan Halil İlker Güner hakkında bir mağdura yönelik "sarkıntılık düzeyinde çocuğun cinsel istismarı" suçlamasında yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verdi.

Ancak aynı sanığın elektronik haberleşme yoluyla gerçekleştirdiği eylemler nedeniyle zincirleme şekilde çocuğa karşı nitelikli cinsel taciz suçundan mahkûmiyetine hükmedildi.

HAGB uygulanmadı

Mahkeme, mahkûmiyet kararı verilen sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB), cezanın ertelenmesi ve seçenek yaptırımların uygulanmasına ilişkin koşulların oluşmadığını belirtti.

Davada verilen cezalar

Mahkeme daha önce açıkladığı hükümde;

• Durmuş Uğurlu hakkında 6 yıl 16 ay 3 gün,
• Recep Seven hakkında 6 yıl 3 ay,
• Halil İlker Güner hakkında 1 yıl 16 ay 3 gün,
• İbrahim Beşlioğlu hakkında 1 yıl 15 ay hapis cezasına hükmetmişti.

Sanıklardan Ramazan Çetin ise hakkındaki suçlamalardan beraat etmişti.