Özgür Özel'den Suudi Arabistan'a asker gönderilmesine tepki: “Türkiye bu savaşın tarafı olmamalı”

Türkiye, Suudi Arabistan ve Pakistan arasında imzalanan Mekke Ortak Savunma Anlaşması kapsamında gündeme gelen askerî konuşlandırma kararı, Ankara'da siyasi tartışmalara yol açtı. YENİ Parti Genel Başkanı Özgür Özel, Türk askerinin Yemen'deki çatışmaların içine çekilmesine karşı çıkarak Türkiye'nin bu savaşın tarafı haline getirilmemesi gerektiğini söyledi. Özel, asker gönderilmesine ilişkin kararların Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin yetkileri ve anayasal hükümler doğrultusunda alınması gerektiğini savundu.

Partisinin grup toplantısında konuşan Özel, Suudi Arabistan'a asker gönderilmesi yönündeki açıklamaları ve MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli'nin konuya ilişkin değerlendirmelerini eleştirdi. Türkiye'nin Yemen'deki çatışmalara askerî müdahaleyle dahil olmasının ülkenin çıkarlarına hizmet etmeyeceğini ileri süren Özel, karar sürecinin Meclis'te açık biçimde ele alınmasını istedi.

Tartışmanın merkezinde, Türkiye'nin Suudi Arabistan'a hangi kapsamda destek vereceği ve bu desteğin askerî birlik konuşlandırılmasını içerip içermeyeceği bulunuyor. Hükümet kanadı ise olası katkıların savunma amaçlı olacağını ve sürecin anayasal çerçevede yürütüleceğini belirtiyor.

Özel'den Türk askerinin Yemen'e gönderilmesine itiraz

Özgür Özel, grup toplantısındaki konuşmasında Türkiye'nin Yemen'deki çatışmalara dahil edilmesine karşı olduklarını dile getirdi. Türk askerinin başka bir ülkenin çatışmasında kullanılmasının Türkiye açısından doğru bir tercih olmayacağını savunan Özel, konuya ilişkin siyasi ve hukuki sürecin tamamlanması gerektiğini belirtti.

Özel, konuşmasında şu ifadeleri kullandı:

“Türk askerini Yemen'e göndermek, Türkiye'nin planı programı değildir. Türk askerini Yemen'e göndermek Trump'ın planıdır. İsrail ve Amerika'nın çıkarlarına hizmet etmektir.”

Bu sözlerle askerî konuşlandırma tartışmasına karşı tutumunu ortaya koyan Özel, Türkiye'nin dış politika kararlarının başka ülkelerin çıkarları doğrultusunda şekillendirilmemesi gerektiğini savundu.

Özel ayrıca, Türkiye'nin Yemen'deki çatışmaların doğrudan tarafı haline getirilmesine karşı olduklarını belirterek bu yönde bir karar alınması durumunda itirazlarını sürdüreceklerini ifade etti.

Mekke Savunma İttifakı tartışmanın merkezinde

Türkiye, Suudi Arabistan ve Pakistan arasında 7 Ağustos 2026'da imzalanan Mekke Ortak Savunma Anlaşması, taraflardan birine yönelik silahlı saldırının ortak güvenlik açısından değerlendirilmesini öngören bir iş birliği çerçevesi oluşturdu.

Üç ülkenin temsilcileri, 5 Ekim'de Suudi Arabistan'ın başkenti Riyad'da gerçekleştirilen toplantıda ortak savunma taahhütlerinin uygulanmasına ilişkin adımları ele aldı. Toplantının ardından yapılan açıklamada, üzerinde mutabakata varılan askerî kuvvet ve yeteneklerin Suudi Arabistan'a sağlanması ve hızla konuşlandırılması için gerekli tedbirlerin alınmasının kararlaştırıldığı bildirildi.

Açıklamada, uygulamanın tarafların kendi ulusal mevzuatlarına uygun yürütülmesi şartına da yer verildi. Ancak Türkiye'nin hangi askerî kapasiteyle katkı sağlayacağı, olası konuşlandırmanın kapsamı ve takvimi konusunda kamuoyuna açıklanmış kesin bir birlik planı bulunmuyor.

Bu nedenle alınan karar, Türkiye'nin doğrudan çatışmaya katılıp katılmayacağı ve asker gönderilmesinin hangi hukuki süreçlerden geçeceği yönündeki tartışmaları beraberinde getirdi.

“Asker gönderme kararı Meclis'ten geçmeli”

Özgür Özel'in açıklamalarında öne çıkan başlıklardan biri de Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin yetkileri oldu. Uluslararası anlaşmaların yürürlüğe girmesi ve Türk Silahlı Kuvvetleri'nin yurt dışında görevlendirilmesine ilişkin anayasal hükümleri hatırlatan Özel, sürecin Meclis iradesi dışında yürütülemeyeceğini savundu.

Özel, konuya ilişkin değerlendirmesinde Anayasa'nın 90'ıncı ve 92'nci maddelerine işaret ederek şöyle konuştu:

“Kimse Meclis'e gelmemiş, somut bir anlaşmaya dönüşmemiş, Anayasa'nın 90. ve 92'nci maddeleri, yani uluslararası anlaşmaların usulüne uygun müzakere ve yürürlüğe girmesini ve yurt dışına asker göndermedeki Meclis yetkisini ihlal edemez.”

Anayasa'nın 90'ıncı maddesi uluslararası anlaşmaların onaylanması ve yürürlüğe girmesine ilişkin çerçeveyi düzenlerken, 92'nci madde Türk Silahlı Kuvvetleri'nin yabancı ülkelere gönderilmesi ve yabancı silahlı kuvvetlerin Türkiye'de bulunmasına izin verilmesi konusunda Meclisin yetkilerini belirliyor.

Bu kapsamda olası bir askerî konuşlandırmanın hukuki dayanağı, görevin niteliği ve gerekli izinler, tartışmanın önemli boyutlarından birini oluşturuyor.

Hükümetin açıklaması: Destek savunma amaçlı olacak

Dışişleri Bakanı Hakan Fidan, Suudi Arabistan'a verilebilecek askerî desteğin niteliğine ilişkin açıklamasında Mekke Anlaşması'nın saldırı değil, savunma amaçlı bir düzenleme olduğunu vurguladı.

Fidan, Türkiye'nin başka bir ülkenin topraklarında saldırı düzenlemek amacıyla asker göndermeyeceğini belirtti. Olası katkılar arasında hava savunması, elektronik harp ve teknik desteğin değerlendirildiğini ifade eden Fidan, askerî heyetlerin Suudi Arabistan'ın ihtiyaçlarını inceleyeceğini kaydetti.

Millî Savunma Bakanlığı da toplantı sonrasında yaptığı açıklamada, Türkiye'nin sağlayabileceği askerî kuvvet ve yeteneklere ilişkin sürecin anayasa ve ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda yürütüleceğini bildirdi.

Bu açıklamalar, asker gönderilmesi tartışmasında savunma desteği ile doğrudan çatışmaya katılım arasındaki ayrımın önemini ortaya koydu. Ankara'nın olası katkısının kapsamı ve uygulama biçimi konusunda ise resmî süreçlerin belirleyici olması bekleniyor.

Bahçeli'nin açıklamaları da tartışmaya dahil oldu

Mekke Savunma İttifakı kapsamında askerî destek verilmesi konusu, iktidar ve muhalefet temsilcilerinin farklı değerlendirmeleriyle siyasetin gündeminde yer aldı.

MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli'nin Suudi Arabistan'a askerî destek verilmesine ilişkin açıklamaları da Özel'in eleştirilerinin odağında yer aldı. Özel, Türk askerinin Yemen'deki çatışmalara gönderilmesi ihtimaline karşı çıkarak Türkiye'nin böyle bir sürece dahil edilmesini kabul etmediklerini belirtti.

Tartışmada bir tarafta Suudi Arabistan'ın güvenliğine yönelik saldırılara karşı ortak savunma taahhütlerinin uygulanması, diğer tarafta ise Türkiye'nin bölgesel çatışmalara dahil olmasının doğurabileceği askerî, siyasi ve hukuki sonuçlar bulunuyor.

Bu ayrım, ittifakın nasıl uygulanacağına ilişkin kararların yalnızca diplomatik değil, iç hukuk ve dış politika açısından da değerlendirilmesini gerektiriyor.

Türkiye'nin nasıl bir katkı sunacağı merak ediliyor

Suudi Arabistan'a askerî destek tartışması sürerken, Türkiye'nin ittifak kapsamında hangi imkânları devreye alacağı henüz kesinleşmiş değil. Hava savunma sistemleri, teknik kapasite ve elektronik harp gibi alanlarda destek seçeneklerinin değerlendirilmesi, Ankara'nın katkısının yalnızca kara birliklerinden ibaret olmayabileceğine işaret ediyor.

Bununla birlikte, askerî personelin konuşlandırılması ile savunma sistemleri ve teknik kapasitenin sağlanması aynı anlama gelmiyor. Olası adımların kapsamı, görev tanımı ve hukuki dayanağı, Türkiye'nin nasıl bir rol üstleneceğini belirleyecek temel unsurlar arasında bulunuyor.

Özgür Özel'in açıklamaları ise tartışmanın siyasi boyutunu yeniden öne çıkardı. Muhalefetin Meclis denetimi ve asker gönderilmesine ilişkin yetkiler konusundaki itirazları sürerken, hükümetin savunma desteğine ilişkin değerlendirmeleri ve ittifakın uygulama takvimi yakından izleniyor.

Önümüzdeki süreçte Mekke Ortak Savunma Anlaşması'nın Türkiye'deki hukuki süreci, olası askerî katkının kapsamı ve Meclisin bu konudaki rolü, tartışmanın seyrini belirleyecek başlıca konular olacak.