İmamoğlu’nun iki davasında bugün yeni duruşmalar görüldü

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu, 29 Eylül 2026’da iki ayrı dava kapsamında hâkim karşısına çıktı. İmamoğlu, bir yandan İBB’ye yönelik davanın 89’uncu duruşmasına katılırken, diğer yandan kamuoyunda “casusluk davası” olarak bilinen dosyanın üçüncü duruşmasında savunma yaptı.

Silivri’de görülen siyasal casusluk davasında mahkemenin Milli İstihbarat Teşkilatı’na (MİT) gönderdiği ve sanıkların casusluk faaliyetiyle bağlantısına ilişkin inceleme yapılmasını istediği yazının akıbeti yeniden gündeme geldi. Mahkemeye henüz ulaşmadığı belirtilen inceleme yazısının dosyanın seyrinde önemli başlıklardan biri olduğu aktarıldı.

Casusluk davasında üçüncü duruşma

İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada İmamoğlu’nun yanı sıra gazeteci Merdan Yanardağ, İmamoğlu’nun siyasi danışmanı ve kampanya direktörü Necati Özkan ile Hüseyin Gün tutuklu olarak yargılanıyor.

Davanın üçüncü duruşması Silivri’deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesinin karşısındaki duruşma salonunda başladı. Dosyada sanıklara yöneltilen suçlama, Türk Ceza Kanunu’nun 328/1 maddesi kapsamında “siyasal veya askeri casusluk maksadıyla devletin gizli kalması gereken bilgilerini temin etmek” olarak yer alıyor. İddianamede sanıklar hakkında 15 yıldan 20’şer yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.

Mahkeme önceki duruşmalarda MİT’e yazı göndererek sanıkların casusluk faaliyetiyle bağlantılı herhangi bir rapor veya tespit bulunup bulunmadığının incelenmesini istemişti. Ancak önceki celsede olduğu gibi üçüncü duruşmada da bu yazıya ilişkin yanıtın dosyaya ulaşmadığı gündeme geldi.

Savcıdan tutuklulukların devamı talebi

Duruşmada Cumhuriyet savcısı, MİT Başkanlığı’na gönderilen müzekkerenin akıbetinin sorulmasını istedi. Savcı ayrıca dosyada “kuvvetli suç şüphesini gösteren somut deliller bulunduğu” değerlendirmesiyle İmamoğlu, Yanardağ, Özkan ve Gün’ün tutukluluklarının devamını talep etti.

Savcının talebi, davanın bu aşamasında tutukluluk durumlarının yeniden mahkeme tarafından değerlendirilmesi anlamına geliyor. Duruşmada savcının ara mütalaasının ardından mahkeme heyeti görüşmelere devam etti.

İmamoğlu MİT'ten gelecek yanıtı gündeme getirdi

Duruşmadaki savunmasında İmamoğlu da MİT’ten beklenen incelemeye dikkat çekti. İmamoğlu, mahkemenin MİT’e iki kez başvurduğunu ve yaklaşık dört aydır yanıt beklediğini söyledi.

İmamoğlu, söz konusu incelemenin casusluk iddiasının temelindeki tartışmalardan biri olduğunu savundu. Duruşmada yaptığı konuşmada, kendisi hakkında yöneltilen casusluk suçlamasının hangi somut faaliyetlere dayandığının ortaya konulması gerektiğini ifade etti. Bu ifadeler İmamoğlu’nun savunması kapsamında yer alırken, dosyadaki suçlamalar henüz mahkeme tarafından kesinleşmiş bir hüküm niteliği taşımıyor.

İBB davasında da duruşma devam etti

İmamoğlu’nun aynı gün görülen bir diğer davası ise İBB’ye yönelik “yolsuzluk” soruşturması kapsamında açılan ana dava oldu.

İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada 436 sanık yargılanıyor. Davanın 89’uncu duruşmasında tutuksuz sanıkların savunmalarının alınmasına devam edildi. İmamoğlu da casusluk davasının yanı sıra bu duruşmada sanık sıfatıyla yargı sürecinin içinde yer aldı.

Davanın önceki aşamalarında İmamoğlu ve bazı sanıkların savunmaları alınmış, savcılık ise aralarında İmamoğlu’nun da bulunduğu tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamını istemişti. Mahkeme daha önce bazı sanıklar hakkında tahliye kararları verirken, İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu bazı tutuklu sanıkların tutukluluklarının devamına karar vermişti.

İddianamede çok sayıda suçlama bulunuyor

İBB davasının temelini oluşturan iddianamede İmamoğlu hakkında çeşitli suçlamalar yöneltiliyor. İddianamede suç işlemek amacıyla örgüt kurma, rüşvet, suç gelirlerinin aklanması, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık, kişisel verilerle ilgili suçlar ve ihaleye fesat karıştırma gibi çok sayıda suçlama yer alıyor.

Savcılık tarafından hazırlanan iddianamede İmamoğlu için toplam 142 eylem üzerinden 828 yıldan 2 bin 352 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor. Bunlar iddianamede yer alan savcılık iddiaları olup, yargılama süreci devam ediyor.

Aynı gün iki farklı dosyada yargılama

İmamoğlu’nun 29 Eylül’deki duruşma trafiği, iki farklı dosyanın aynı güne denk gelmesi nedeniyle dikkat çekti. İBB davasında sanıkların savunmaları ve dosyadaki iddialar ele alınırken, casusluk davasında özellikle MİT’ten beklenen inceleme ve sanıkların tutukluluk durumu gündemin öne çıkan başlıkları oldu.

Casusluk davasında MİT’ten beklenen yazının mahkemeye ulaşıp ulaşmayacağı ve mahkemenin tutukluluk konusunda nasıl bir ara karar vereceği, duruşmanın sonraki aşamalarında netlik kazanacak.