Hiranur Aygar davasında savcıdan ağırlaştırılmış müebbet talebi

Mersin’de 16 yaşındaki Hiranur Nilgün Aygar’ın hayatını kaybettiği olayla ilgili davada yeni bir gelişme yaşandı. Adana Bölge Adliye Mahkemesi’nde yeniden görülen davada cumhuriyet savcısı, sanık Hüseyin Arda Şark’ın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasını talep etti. Diğer iki sanık hakkındaki cezaların ise mevcut haliyle korunması istendi. Mahkeme, duruşmayı 19 Ekim’e erteledi.

Hiranur’un ailesinin yerel mahkemenin kararına itiraz etmesiyle istinaf aşamasına taşınan dosyada, savcının yeni mütalaası davanın seyrine ilişkin önemli bir gelişme olarak öne çıktı. Ancak ağırlaştırılmış müebbet talebi henüz kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı anlamına gelmiyor. Nihai kararı mahkeme heyeti verecek.

Olay 31 Ağustos 2025’te yaşandı

Olay, 31 Ağustos 2025’te Mersin’in Toroslar ilçesinde meydana geldi. Henüz 16 yaşında olan Hiranur Nilgün Aygar, bir otomobilde başından tabancayla vuruldu. Ağır yaralanan genç kız, otomobille Mersin Şehir Hastanesi’ne götürüldü ancak yapılan müdahalelere rağmen kurtarılamadı.

Olayın ardından başlatılan soruşturma kapsamında Hiranur’un erkek arkadaşı Hüseyin Arda Şark ile araçta bulunan diğer iki kişi, Mustafa Zeybek ve Nazmi Çetin hakkında işlem yapıldı. Soruşturma sırasında alınan ifadeler ve olayın ardından yaşananlara ilişkin anlatımlar dosyaya girdi.

Sanığın ifadeleri soruşturmada gündeme geldi

Hüseyin Arda Şark, ilk ifadesinde Hiranur’un araçta bulunan silahla kendisini vurduğunu öne sürdü. Daha sonraki ifadesinde ise silahın boş olduğunu düşündüğünü, şakalaşmak amacıyla tabancayı genç kızın alnına dayayıp tetiğe bastığını söyledi.

Olayın ardından yapılan incelemelerde, Hiranur’un yaralandığı belirtilen bölgede kan izlerine rastlandı. Soruşturma kapsamında elde edilen bulgular ve şüphelilerin ifadeleri değerlendirilerek dava süreci başlatıldı.

Dava dosyasındaki iddialar ve savunmalar yargılama sürecinde ele alınırken, sanıkların hukuki durumları mahkeme kararları doğrultusunda değerlendiriliyor.

Yerel mahkemenin kararı istinafa taşındı

Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada Hüseyin Arda Şark, “çocuğu olası kastla öldürme” suçundan müebbet hapis cezasına, ruhsatsız silah bulundurma suçundan ise 2 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, Şark’ın tutukluluk halinin devamına hükmetti.

Olay sırasında araçta bulunan Mustafa Zeybek ve Nazmi Çetin ise suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan 4’er ay hapis cezası aldı. İki sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi ve tahliyeleri gerçekleştirildi.

Hiranur’un ailesi, verilen cezaları yetersiz bularak karara itiraz etti. Dosyanın istinafa taşınması üzerine yargılama Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nde yeniden ele alındı.

Savcı cezaların artırılmasını talep etti

Yeniden görülen davada cumhuriyet savcısı, Hüseyin Arda Şark’ın doğrudan kastla öldürme kapsamında değerlendirilerek ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasını istedi. Savcı, diğer iki sanık hakkındaki önceki cezaların ise korunması yönünde mütalaa verdi.

Bu talep, yerel mahkemenin daha önce verdiği müebbet hapis cezasının ağırlaştırılması yönündeki değerlendirmeyi içeriyor. Savcının mütalaası, mahkemenin vereceği nihai kararın yerine geçmiyor.

Hiranur’un babası karara ilişkin konuştu

Duruşmanın ardından açıklama yapan Hiranur’un babası Murat Aygar, kızının ölümüne ilişkin davada verilen ilk cezaları yetersiz bulduklarını ve bu nedenle itiraz ettiklerini belirtti.

Savcının ağırlaştırılmış müebbet hapis talebinin kendilerini bir nebze rahatlattığını ifade eden Aygar, diğer iki sanık hakkındaki cezaların değişmemesinden ise üzüntü duyduklarını dile getirdi. Ailenin beklentisinin tüm sanıkların eylemlerine uygun cezalar alması olduğunu belirten baba Aygar, adalete inandıklarını söyledi.

Gözler 19 Ekim’deki duruşmada

Hiranur Nilgün Aygar’ın ölümüne ilişkin davada yeni duruşma tarihi 19 Ekim olarak belirlendi. Adana Bölge Adliye Mahkemesi’nde devam edecek yargılamada, savcının ağırlaştırılmış müebbet talebinin ardından mahkeme heyetinin nasıl bir karar vereceği merak ediliyor.

Dava sürecinde verilecek karar, hem sanıkların hukuki durumları hem de ailenin itirazlarının değerlendirilmesi açısından önem taşıyor. Mahkemenin nihai kararıyla birlikte dosyanın istinaf aşamasındaki seyri de netleşecek.