Baro Başkanı Ağdemir’in açıklaması için Adalet Bakanı’na soru önergesi

Ankara 2 No’lu Baro Başkanı Gökhan Ağdemir’in, iki yıllık çalışma döneminde baroya kayıtlı 70 avukatın hâkim ve savcı olduğunu belirterek Adalet Bakanlığı tarafından kendilerine ayrıcalık tanındığını söylemesi siyaset gündemine taşındı. Açıklama üzerine milletvekilleri, hâkim ve savcı alımlarında referans mekanizmasının rolünü, mülakatların nasıl yürütüldüğünü ve atamalarda liyakat ilkesinin korunup korunmadığını gündeme getirdi.

Emek Partisi (EMEP) Gaziantep Milletvekili Sevda Karaca, Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yanıtlaması istemiyle Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne yazılı soru önergesi sundu. Karaca, açıklamanın yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığı açısından açıklığa kavuşturulması gerektiğini savunarak hâkim ve savcı alımlarında barolara, siyasi yapılara veya bazı dernek ve vakıflara özel bir ayrıcalık tanınıp tanınmadığını sordu.

“İki yılda 70 üyemizi hâkim ve savcı yaptık” demişti

Ankara 2 No’lu Baro Başkanı Gökhan Ağdemir, katıldığı televizyon programında, hâkim veya savcı olmak isteyen baro üyelerine referans olduklarını ve Adalet Bakanlığı ile görüşmeler gerçekleştirdiklerini anlattı. Ağdemir, yaklaşık iki yıllık çalışma dönemlerinde baroya kayıtlı 70 avukatın hâkim ve savcı olduğunu belirterek bakanlığın kendilerine bu konuda ayrıcalık tanıdığını ifade etti.

Açıklamada, genç hukukçuların mesleki hedeflerine ulaşabilmeleri için baro tarafından desteklendiği ve ilgili kurumlarla görüşmeler yapıldığı vurgulandı. Söz konusu ifadeler, hâkim ve savcıların mesleğe kabulünde uygulanan sınav ve mülakat süreçlerinin nasıl işlediği konusunda tartışma başlattı.

Açıklamaya siyasi isimlerden de tepki geldi. Yeni Yol Grup Başkanvekili Selçuk Özdağ da konuyu Meclis gündemine taşıyarak Adalet Bakanlığı’nın baroya hangi kapsamda ayrıcalık tanıdığı ve bu süreçte nasıl bir uygulama yürütüldüğü konusunda açıklama istedi.

EMEP’li Karaca’dan Adalet Bakanı Gürlek’e sorular

Milletvekili Sevda Karaca, verdiği soru önergesinde hâkimlik ve savcılık mesleğine kabul süreçlerinin tarafsızlık, şeffaflık ve liyakat ilkeleri doğrultusunda yürütülmesinin önemine dikkat çekti. Karaca, Ağdemir’in açıklamalarının ardından bakanlığın bu sözleri nasıl değerlendirdiğinin ve herhangi bir inceleme başlatılıp başlatılmadığının açıklanmasını istedi.

Önergede, Ankara 2 No’lu Baro’ya, siyasi parti organlarına veya iktidara yakın dernek ve vakıflara hâkim ve savcı alımlarında özel kontenjan ya da ayrıcalık tanınıp tanınmadığı da soruldu. Ayrıca Adalet Bakanlığı ile bu kuruluşlar arasında atama süreçlerine ilişkin herhangi bir görüşme yapılıp yapılmadığı konusunda bilgi talep edildi.

Karaca, son beş yılda mesleğe kabul edilen hâkim ve savcılar arasında siyasi partilerde, barolarda, derneklerde veya vakıflarda görev almış kişilerin sayısının açıklanmasını da istedi. Önergede, yazılı sınavda başarılı olmasına rağmen mülakat aşamasında elenen adayların durumuna ilişkin sorular da yer aldı.

Mülakatlarda liyakat tartışması

Hâkim ve savcı adaylarının mesleğe kabulünde sınavların yanı sıra mülakat sürecinin de bulunması, açıklamanın ardından yeniden tartışmaya açıldı. Karaca, yazılı sınavlarda başarılı olan adayların mülakatlarda hangi ölçütlerle değerlendirildiğinin şeffaf biçimde açıklanması gerektiğini savundu.

Milletvekili, bakanlığa yönelttiği sorular arasında mülakat puanlarının yazılı sınav sonuçlarıyla karşılaştırılmasına ilişkin bilgileri de ekledi. Atama süreçlerinde siyasi veya kurumsal referansların etkili olup olmadığına dair iddiaların açıklığa kavuşturulmasını istedi.

Önergede ayrıca geçmişte siyasi isimlerin yakınlarının hâkim ve savcı olarak atanmasına ilişkin kamuoyuna yansıyan iddialara da değinildi. Karaca, bu örnekler üzerinden mülakat sisteminin işleyişi ve denetlenebilirliği konusunda bakanlığın yanıt vermesini talep etti.

Bu iddialar ve sorular henüz tek başına usulsüzlük yapıldığını kanıtlamıyor. Hâkim ve savcı alımlarında mevzuata aykırı bir uygulama bulunup bulunmadığının ortaya konulması için ilgili kurumların açıklamaları ve varsa inceleme sonuçları önem taşıyor.

Ağdemir’den açıklama: “Sözlerim bağlamından koparıldı”

Tartışmaların ardından Gökhan Ağdemir’in de açıklama yaptığı bildirildi. Ağdemir, konuşmasının yalnızca bir bölümünün kesilerek paylaşıldığını savunarak baronun Staj Eğitim Merkezi’nde genç hukukçulara mesleki eğitim verildiğini belirtti. Hâkimlik ve savcılık sınavlarını kazanan avukatların başarılarını kendi emekleriyle elde ettiğini ifade etti.

Ağdemir’in bu açıklaması, tartışmanın bir diğer boyutunu oluşturdu. Bir tarafta baro başkanının bakanlıkla görüşmeler ve referanslar üzerinden yaptığı açıklama, diğer tarafta ise adayların sınav başarısına ve mesleki hazırlığına ilişkin savunması bulunuyor.

Sürecin netleşmesi için Adalet Bakanlığı’nın yöneltilen sorulara vereceği yanıtlar ve atama mekanizmasının işleyişine ilişkin açıklamalar önem taşıyor.

Gözler Adalet Bakanlığı’nın yanıtında

Ankara 2 No’lu Baro Başkanı’nın sözleriyle başlayan tartışma, hâkim ve savcı adaylarının seçilme ve mesleğe kabul süreçlerinin şeffaflığı konusunu yeniden gündeme getirdi. Milletvekillerinin soru önergelerinde özellikle referans iddiaları, mülakat ölçütleri ve adayların sınav puanlarına ilişkin veriler öne çıktı.

Adalet Bakanı Akın Gürlek’in önergelerde yer alan sorulara vereceği yanıtların, tartışılan iddiaların açıklığa kavuşturulması açısından belirleyici olması bekleniyor. Şu aşamada, 70 avukatın hâkim ve savcı olmasıyla ilgili açıklama üzerinden gündeme gelen iddialar ile doğrulanmış bir usulsüzlük tespitini birbirinden ayırmak gerekiyor.