Bahar Apartmanı Davasında İstinaftan Emsal Karar: Raporlar Çelişkili, Müteahhidin Cezası Artırılmalı

Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde Gaziantep'in Şehitkamil ilçesinde yıkılan ve 10 vatandaşa mezar olan Bahar Apartmanı davasında yargılama sürecinin seyrini değiştirecek çok kritik bir gelişme yaşandı. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, ilk derece mahkemesinin 3 sanık hakkında verdiği hapis cezası kararlarını tamamen bozdu. Üst mahkeme, dosyada bulunan teknik raporlar arasındaki derin çelişkilere dikkat çekerek davanın sil baştan görülmesine hükmetti.

Müteahhidin Cezası Az Bulundu

Davanın en çok tartışılan ismi olan binanın müteahhidi, mimari proje müellifi ve teknik uygulama sorumlusu İbrahim Mustafa Uncuoğlu hakkında verilen karar üst mahkemeden döndü. Yerel mahkemenin "iyi hal" indirimi uygulayarak verdiği 11 yıl 1 ay 10 günlük hapis cezasını ve tahliye kararını inceleyen İstinaf, bu cezayı yetersiz buldu.

Yıkılan binada dere kumu kullanılması, agrega büyüklüğü ve etriye aralıklarındaki usulsüzlükler gibi çok sayıda ağır imalat hatası tespit edildiğini hatırlatan Ceza Dairesi, bu yapım eksikliklerinden birinci derecede sorumlu olan Uncuoğlu’na diğer sanıklardan çok daha ağır bir ceza verilmesi gerektiğinin altını çizdi.

İTÜ'den 7 Kişilik Yeni Heyet Raporu İstendi

Mahkemenin bozma gerekçelerinde, dava dosyasındaki teknik eksiklikler tek tek sıralandı. Karadeniz Teknik Üniversitesi (KTÜ) tarafından hazırlanan raporda binanın mimari projesinde revizyonlar yapıldığının belirtildiği ancak bu revize projenin dava dosyasında yer almadığı ortaya çıktı.

Olay yeri tespit tutanakları, bilirkişi raporları ve sanık avukatlarının sunduğu özel mütalaalar arasında bariz ve kabul edilemez farklar bulunduğunu belirten daire, çelişkilerin giderilmesi için düğmeye bastı. Binanın kesin yıkım nedeninin ve sanıkların asıl kusur durumlarının netleşmesi amacıyla, İstanbul Teknik Üniversitesi'nin (İTÜ) ilgili bölümlerinden en az 7 kişilik uzman yeni bir bilirkişi heyeti oluşturulmasına ve yeniden rapor alınmasına karar verildi.

Bürokrasi ve Proje Sorumlularına Kusur Ayarı

İstinaf Mahkemesi, sadece müteahhit değil, belediye görevlisi ve statik proje müellifi yönünden de yerel mahkemenin kararlarını hatalı buldu. Dönemin Şehitkamil Belediyesi Ruhsat Proje Şube Müdürü Mustafa Bilgin'in binanın yapımında doğrudan rol oynamadığı, ilçenin aşırı iş yoğunluğu da dikkate alınarak eyleminin "bilinçli taksir" yerine "görevi kötüye kullanma" suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması bozma nedeni sayıldı.

Aynı şekilde statik proje müellifi Mustafa Tütüncüler'in de görevi itibarıyla binanın depremde yıkılacağını öngöremeyeceği, bu yüzden hakkında fazla ceza tayinine gidildiği aktarıldı. Kararla birlikte Bilgin ve Tütüncüler hakkındaki yakalama kararları kaldırılarak yurt dışı çıkış yasağı şeklinde adli kontrole çevrildi. Dava dosyası, İTÜ'den gelecek yeni raporla birlikte Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yeniden görülecek.