Anavatan Partisi Kongresi Mahkeme Kararıyla İptal Edildi

Anavatan Partisi Kongresi İçin İptal Kararı

Ankara 47’nci Asliye Hukuk Mahkemesi, Anavatan Partisi’nin 24 Aralık 2023 tarihinde gerçekleştirilen kongresini, parti tüzüğüne ve Siyasi Partiler Kanunu’na aykırı delege ve adaylık işlemleri nedeniyle iptal etti.

Anavatan Partisi Merkez Karar Yönetim Kurulu Üyesi ve Genel Başkan Yardımcısı Sedat Kapıdağ, 21 Mayıs 2025 tarihinde kongrenin yenilenmesi talebiyle mahkemeye başvurdu. Mahkeme, genel başkanlık seçimi ile İstanbul delegelerinin oy kullanma süreçlerinde hukuka aykırılıklar bulunduğunu değerlendirdi.

Mahkeme Adaylık Sürecinde Usulsüzlük Tespit Etti

Mahkeme kararında, Anavatan Partisi Tüzüğü’ne göre genel başkanlığa aday olabilmek için büyük kongre delegelerinin yüzde 15’inin noter huzurunda veya divan başkanlığı gözetiminde yazılı öneri yapması gerektiği belirtildi.

Yargıtay ve Yüksek Seçim Kurulu ile yapılan resmi yazışmalara rağmen, kongrede 171 oyla genel başkan seçilen İbrahim Çelebi’nin adaylığına ilişkin bu yasal önergenin varlığına dair herhangi bir delilin sunulmadığı kaydedildi. Mahkeme, tüzüğe aykırı şekilde genel başkan adayı belirlenmesinin hukuka aykırı olduğuna hükmetti.

Delege Listelerine İlişkin Değerlendirme

Gerekçeli kararda, Anavatan Partisi İstanbul İl Başkanlığı’nın 11 Ekim 2023 tarihinde gerçekleştirdiği kongreye ait belgeleri İstanbul Valiliği’ne teslim etmediği belirtildi. Bu nedenle yeni delegelerin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde tescil edilmediği ifade edildi.

İlçe seçim kuruluna ve YSK’ya bildirilen listelerde tescilsiz delegelerin yer aldığı, tescilli listeyle uyuşmayan bu kişilerden 59’unun büyük kongrede oy kullandığı belirtildi. Mahkeme, bu durumun 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’na aykırılık teşkil ettiğine karar verdi.

Kayyum Talebi Reddedildi

Mahkeme heyeti, tespit edilen hukuka aykırılıklar nedeniyle Anavatan Partisi Büyük Genel Merkez Kongresi’nin iptaline karar verdi.

Davacı tarafından 45 gün içerisinde yeni kongrenin yapılabilmesi amacıyla partiye kayyım atanması talep edildi. Mahkeme bu talebi reddederken, karara karşı istinaf yolunun açık olduğunu belirtti.